viernes, 31 de mayo de 2013

Trabajo Práctico en base a "Continuidad de los Parques", de Julio Cortázar:

1. El final del cuento puede interpretarse por lo menos de dos maneras:
  • El hombre que va a ser asesinado en la novela es el protagonista del cuento.
  • El lector de la novela se compenetra tanto de la trama que pasa a formar parte de ella sin tener conciencia de ello.
Elijan con cuál de las interpretaciones coinciden y justifiquen la elección con elementos del texto.
 
2. Si se acepta la primera interpretación del final, el título tiene un significado. Si se acepta la segunda, ese significado. Si se acepta la segunda, ese significado es diferente. Expliquen las dos interpretaciones posibles para el título.
 
3. Una de las interpretaciones del final es realista, la otra es fantástica. Determinen cuál es cuál y discutan entre todos:
  • qué características de la literatura aparecen en la interpretación realista;
  • qué leyes naturales no se cumplen en la interpretación fantástica.
4. ¿Se les ocurre alguna otra interpretación? Justifíquenla con elementos del relato.
 
5. Elijan la interpretación del final que más compartan y continúen el cuento de modo que esta se haga evidente.
 
Respuestas:

1. Justificación de la opción a:
"Su memoria retenía sin esfuerzo los nombres y las imágenes de los protagonistas; la ilusión novelesca lo ganó casi en seguida. Gozaba del placer casi perverso de irse desgajando línea a línea de los que lo rodeaba, y sentir a la vez que su cabeza descansaba cómodamente en el terciopelo del alto respaldo, que los cigarrillos seguían al alcance de la mano, que más allá de los ventanales danzaba el aire del atardecer bajo los robles. Palabra a palabra, absorbido por la sórdida disyuntiva de los héroes, dejándose ir hacia las imágenes que se concertaban y adquirían color y movimiento".

2. Mi interpretación del título es la siguiente:
La comunicación que tiene esta ficción se plantea a través de los parques. Uno es el del lector que se encuentra mirando un parque a través de la ventana mientras de la novela el otro es el bosque donde está la cabaña en la que se reúnen los amantes.

3. Determinación de las dos posibles interpretaciones del final:
Interpretación realista:
La interpretación realista es la que el lector de la novela se compenetra tanto con la trama que pasa a formar parte de esa sin tener conciencia de ello.

Interpretación fantástica:
La interpretación fantástica es la que el hombre que está sentado en el sillón verde frente al parque leyendo una novela es asesinado por otro personaje del cuento (el amante).

4. Ninguna.

5. Justificación del posible final:
En el inicio del cuento, el lector o personaje principal se encuentra muy atareado por negocios urgentes y por eso se vio obligado a abandonar la novela; muy cansado vuelve en el tren a la finca y al llegar a la tranquilidad del estudio que miraba hacia el parque de los robles, se deja reposar en su sillón favorito, de espaldas a la puerta para evitar la irritante posibilidad de una interrupción, acaricia una y otra vez el terciopelo verde y se pone a leer los últimos capítulos de la novela.

Posible Final:
Los perros no deberían ladrar, y no ladraron. El mayordomo no estaría a esa hora, y no estaba. Se escuchaba los pasos en los peldaños del porche que se dirigían hacia el salón en donde se encuentra el hombre, los pasos alejan sigilosamente y el sonido se funde con el rechinar de las viejas maderas de la casa.
Nadie en la primera habitación, nadie la segunda, abajo una mujer llorando, en el salón, las luces apagadas y en lo profundo de la obscuridad se puede distinguir en el alto del respaldo de un sillón de terciopelo verde, la silueta de un nombre echado... durmiendo con un libro a sus pies junto a una colilla de cigarrillos y un vaso de whisky a medio beber.
Al despertar, el hombre se da cuenta que se había compenetrado tanto con la novela que al terminar los últimos capítulos se quedó dormido y soñó un final alternativo.

Daniel M. Lorenzo; 2° 3° "B", Lengua y Comunicación Estética.